近日有名女網友在論壇 Dcard 以「儲蓄險解約了」為題，表示家人在她剛要出社會的時候幫她投保了 15 年儲蓄險，一開始還不太了解儲蓄險內容，以為是很好的保險。
不願資金卡 15 年 解約賠錢拿去投資
結果原 PO 直到自己開始接觸投資後，就覺得儲蓄險「愈看愈不爽」，認為每個月綁定錢也不會變多，而且還要繳 15 年，一想到心裡就不舒服，因此決定解約，她提到雖然解約賠了 35,000 元的違約金，但也因而更有動力開始投資。
網友看到貼文後，紛紛對於保險和投資的差異性發表看法，「儲蓄險和投資型保單都是包裝成保險的投資商品」、「真的，我也是投保儲蓄險，後來覺得還不如活儲比較好，還有 3 年才解約的我路過」、「我也後悔當時被櫃員洗腦，但是繳 14 萬了，只能繼續下去」、「不論是儲蓄險和投資型保險，只要有險，就是保障風險的發生」、「儲蓄險真的就是強迫不會存錢的人，放儲蓄險只是減輕通膨壓力，但總比放在活存好」。
也有網友表示，自己把大部份資金放股票，一部分資金放儲蓄險，目前股票 480 萬，儲蓄險 100 多萬，並透露自己把儲蓄險當作退休金的最後防線，畢竟股票不是一直都會賺錢。
保險和投資不同 首重預防風險而非獲利
還有另一位網友提到，保險跟投資是兩個不同的概念，有些人接觸股票後可能會比較看不起儲蓄險，認為投報率太低就急著解約，不過儲蓄險的功能並非投資，而是儲蓄，認為原 PO 的父母不會在意孩子飛得有多高，只會擔心摔下來的時候有沒有提前做好安全網。
回歸到保險的本質，這個「險」字的最大功能就是承擔風險發生後所產生的損失，所以與其把焦點放在儲蓄險好或不好，不如我們試著思考看看，儲蓄險在妳的理財規劃當中，可以擔任什麼樣的角色？
延伸閱讀
