報告上寫著胚胎品質不錯。植入完等了兩週，還是沒有。
診所可能會建議下一次加做幾個項目。妳想知道的不是原理，是「這個對我有沒有用」。麻煩的是同一項技術，網路上常同時查得到「明顯提升」和「沒有差別」兩種答案。
這篇帶妳了解：
- 什麼情況才算反覆著床失敗？
- 那些加做項目分別在找什麼？
- 為什麼同一項技術會有兩種相反的數字？
- 決定之前可以問醫師什麼？
馬偕紀念醫院李冠昇醫師指出，即使是高品質囊胚，仍可能因胚胎染色體異常、子宮結構問題、內膜容受性異常或著床窗口偏移而失敗。
什麼情況才算反覆著床失敗？
不是失敗兩次就算。李冠昇醫師的判斷方式是：連續兩次以上植入未成功，而且依年齡與胚胎品質推估的累積成功率已經不低時，才會進一步評估反覆著床失敗（RIF）的可能性。
「累積成功率」這個條件很關鍵。每次植入本來就有失敗機率，兩次都沒中不一定代表身上多了什麼問題，也可能只是機率還沒走到。年齡偏高或可用胚胎數少的人，兩次未成功落在預期範圍內的可能性更高。
反過來說，如果已做過胚胎著床前染色體篩檢、確認植入的是染色體正常的胚胎卻仍不著床，就比較支持進一步評估的必要性。
那些「加做」項目，分別在找什麼？
它們不是一組套餐，每一項在回答不同的問題。分開看就會發現，「全部做一遍」在邏輯上並不成立。
- 子宮腔鏡、輸卵管攝影：找超音波看不出來的東西。李冠昇醫師提到，明顯的子宮病灶通常植入前就已處理，但小息肉、輕微沾黏、慢性子宮內膜炎或輸卵管水腫不一定能由超音波發現
- 胚胎著床前染色體篩檢：找胚胎的染色體是不是正常。但確認為正常的胚胎，也無法保證百分之百成功
- 子宮內膜容受性檢測：找植入時機有沒有偏移
- 免疫相關檢查：找母體免疫反應是不是在干擾著床
李冠昇醫師對後兩類的態度是保留的：多數第一、二次植入失敗的患者不建議常規安排容受性檢測；免疫相關檢查也缺乏一致的大型研究證據，不建議在第一、二次失敗後常規安排。
為什麼同一項技術會有兩種相反的數字？
因為研究做法不同。回頭統計「做過的人後來怎麼樣」，和把人隨機分成兩組再比較，常會得到相反結論——前者容易混進「本來條件就比較好的人才會去做」這種偏差。
以子宮內膜容受性檢測為例。英國國家健康與照顧卓越研究院整理兩篇隨機試驗、合計一千多人，活產率沒有差別，並把活產這項結果評為高品質證據；該院 2026 年的指引因此建議不要把它當成加做項目。
但這裡有個必須說清楚的限制：那兩篇試驗都把反覆著床失敗的人排除在外，參與者平均年齡也低於三十五歲。嚴格說，「在已經失敗很多次的人身上有沒有用」並沒有被直接測過。該院委員會的推論是，這些試驗已經控制掉胚胎因素，如果在那種條件下都看不到效果，真實情境中也不太可能有效。那是推論，不是直接證據——妳有權知道這個差別。
還有兩件事值得一起看。一是研究由誰支持：該院對部分結果做了發表偏誤降級，原因是權重最高的那篇由該檢測的商業化公司贊助，主要作者是專利共同發明人。二是「沒有研究」不等於「研究顯示無效」：菌叢類檢測目前查不到有效性研究，該院因此另外提出研究建議，而不是說它無效。
決定之前，可以問醫師哪三件事？
不必自己讀論文，問三個問題就能把討論帶到重點：
- 這個建議是針對什麼情況的人？跟我一樣嗎？ 指引與研究都有適用範圍，範圍不同就不能直接套用
- 這個數字是隨機分組來的，還是回頭統計來的？ 兩者說服力不同
- 如果這次不加做，跟加做差在哪？ 把選項的差異講清楚，比爭論技術本身有用
新光醫院李毅評醫師的做法是：各方面都檢查過沒問題、卻仍著床失敗時，他才會建議做容受性檢測。這種「先排除、再考慮」的順序，比一次把項目加滿更接近現行臨床建議。
療程中若出現嚴重腹脹腹痛、呼吸急促或明顯少尿，不要等下次回診，立刻聯絡院所或就醫。
常見問題
Q1：植入兩次沒成功，是不是該換醫生？
不一定。先確認的是累積成功率推估到哪裡、原因評估做到哪一步，而不是次數本身。
Q2：加做越多，成功率越高嗎？
沒有這樣的關係。每一項處理的問題不同，與妳的狀況不對應時，做了也不會改變結果。
Q3：胚胎染色體正常，就一定會著床嗎？
不會。確認染色體正常能排除一部分原因，但仍有子宮環境、著床時機等其他因素。
問「這個研究講的是不是我這種人」，比問「這項技術有沒有效」更有用。
同一項技術會有相反的數字，多半不是誰在說謊，而是研究對象不同、做法不同。學會分辨這件事，妳在診間就不只是聽建議的人。
本文僅為知識性整理，不能取代醫師的專業診斷；是否加做任何項目，仍應由合格醫療人員依個人療程狀況評估。
本系列延伸閱讀
下一步：跨系列延伸閱讀
參考來源
¹ 馬偕紀念醫院。反覆著床失敗怎麼辦？試管嬰兒植入失敗兩次分析。李冠昇醫師。取自：mmh.org.tw
² 馬偕紀念醫院。試管嬰兒植入失敗原因有哪些？第一次、第二次植入失敗需要做免疫檢查嗎？李冠昇醫師。取自：mmh.org.tw
³ National Institute for Health and Care Excellence（2026）。Fertility problems: assessment and treatment（NG257）。取自：nice.org.uk
⁴ National Institute for Health and Care Excellence（2026）。Evidence review D: endometrial receptivity testing。取自：nice.org.uk
⁵ 新光醫院李毅評醫師（2024）。ERA是反覆著床失敗的明燈？找出內膜著床黃金期。取自：haveababy.tw
