如果十億美金與一顆真心給你選，你的答案是？.
如果你有一秒鐘的動搖，那麼我想我們都沒資格去批判所謂錢的骯髒。
【華爾街之狼】講的是狂人 喬登貝爾福Jordan Belfort 的真實故事，他賺了很多很多很多錢，過著奢華無比的生活，並且他也很缺德、火暴、淫亂。
有一個很愛錢的男生朋友，最喜歡在新聞或是電影裡看到類似的議題時，問我們這些女性友人同一個問題：『如果是妳，妳要不要？』。可以套用的事件包括包養、陪吃、陪睡或是嫁給一個有錢老公，但是他卻都在外面亂來之類的。
然後有意思的答案就來了。
『如果一個月給妳一百萬，包養，妳要不要？』『我才不要咧，拜託，這感覺差好不好。』。『那如果一個月一千萬呢？』他不死心的加碼，而原本想都不想就可以回答不要的女生們，到這通常都會稍微停頓一下。
一個月一千萬耶，光是包兩年的所得，放在銀行裡的利息就很夠用了吧？而且平常妳還不用花任何錢喔，吃的喝的穿的用的都是他付喔，一個月就給妳一千萬當作零用錢。
這個男生朋友從來不會放棄他的測試，不斷的在耳邊繼續提問著。搞得好像他有這個能力來包誰一樣。
現代的人，很容易不快樂。我們總是在工作，一天二十四小時能拿來與自己相處的時間實在不多，但是得到的工資卻無法滿足我們所需。先不論是不是「需要」，但光是「想要」，就能構成「需要」，畢竟心靈的「需」我們也得偶爾滿足。我們想要旅行、想要擁有高效能的三C用品、想要有私人教練雕塑曲線、想要每天都能換穿好看的衣服鞋子包包、想要有一台性能佳的車子、想要有私人停車位，當然，最好能有一戶屬於自己的房子，然後，每個月還能拿個幾萬塊回家孝敬父母親。
這些對多數人來說，就像夢，這輩子看似無法成真了，所以實在很難快樂。唯一能寄託的就只有「真心」了。於是我們交換真心，因為我們無法圓夢。然後我們感歎那些有錢人因為有錢而無法擁有真心，好可憐，我們才不要像他們那樣。
喬登貝爾福 真的很有錢，也很淫亂，一如我們對富有的人所期待的那樣。可是他就沒有「心」嗎？他就真的無法交換真心嗎？他的淫亂，真的是因為富有嗎？性格與收入，真的是那麼絕對的等號嗎？
愛錢，就骯髒了嗎？
我沒有錢，我的男朋友也是。我的家庭很平凡，甚至比平凡還要更沒有錢一些。所有的積蓄都是一點一滴省吃儉用存下來的，小時候的我們，甚至連搭計程車都要考慮再三，因為真的沒錢。
於是長大後，我急於想要在父母親有生之年給他們不要再擔心錢的日子。所以我努力的工作，努力的賺錢。是的，我愛錢。
所以我們真的不要騙自己。
我不知道非我時代的人怎麼想，但在這個時代， 擁有十億美金我想是真的能買到一點我們所奢求的「快樂」。
沒人能保證這就無法擁有真心了，就一如即使一貧如洗也不一定保證能擁有不變的承諾一樣。
如果十億美金與一顆真心給你選，你的答案是？
『如果是你，你要不要？』
對於這兩個問題，你有一秒鐘的動搖嗎？答案讓我們留在心裡就好。
★電影簡評：
【華爾街之狼】The Wolf of Wall Street/美國/上映：2014-02-14
如果導演 馬丁史柯西斯 (Martin Scorsese)是想用長達三小時不間斷的淫亂淫亂淫亂、嗑藥嗑藥嗑藥、暴怒暴怒暴怒，來讓我們感受主人翁世界的無意義與煩悶，那麼他真的是完全達到目的了。看著一連串不停歇的胡鬧胡鬧胡鬧，我不但沒有大開眼界的目眩神迷，反而愈看愈不耐，一度還睏了。
我重複使用同樣的形容字眼真的不是在充字數，這電影給我的感覺就是如此的沒完沒了。喔對了，還有髒話髒話髒話髒話髒話髒話。
但電影好不好看呢？如果不在意劇情的前進感的話，那當然是一部相當厲害的作品。節奏明快、音樂好聽、演員精彩。但如果期待劇情有進度的話，那麼還真的需要做些心理準備。說到飾演 喬登貝爾福 的 李奧納多狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio) 這次的表演，許多正面評價落在他對於嗑藥的詮釋，但只要長期有在關注他的作品，就會發現這對他來說並不難。
相對起他在劇中狂放的表演部份，在片子一開始他還未正式踏入投資界時的表演我更喜歡。要知道，由奢入簡難。已經到了現在這個影帝階段的他，要來演一個什麼都不知道的懞懂小子，竟然還能如此傳神，這才真的厲害。我給本片三棵菜。
附帶一提，我真的愛死本片的 馬修麥康納 (Matthew McConaughey) 了！
★評分標準
五棵菜～營養又好吃
四棵菜～營養，但不見得好吃
三棵菜～能填飽肚子，但不見得營養
二棵菜～既填不飽肚子，營養又不夠
一棵菜：不是我的菜，但或許會是你的菜
