一位用戶分享其爸爸認為車子是負資產的觀點，認為除了車子的折舊，還需考慮停車和保養等費用。爸爸提問：若有200萬，是選擇購買新車還是一生搭乘計程車？此問題讓原PO深思，認為以高鐵和計程車的方便性，200萬確實能支撐很長時間。網友們熱烈討論，部分認為在都市中確實無需購車，但也有人認為有車在有孩子或需載物時會更方便。
買房、買車一直都是大多數人視為人生里程碑的大事，不過就有網友表示，爸爸認為車子只是負資產，因此多年來從未買車，完整的「核心理論」曝光後也引發網友討論。
原PO在論壇Dcard上發文提到，「我從小到大家裡的交通工具都是機車，爸媽的經濟狀況不是買不起車，再加上他們公司都在家附近，親戚也住不遠，就算買了應該也幾乎都是放著」，但他仍曾好奇向爸爸提問「為何不買車？」
沒想到原PO爸爸立刻端出獨特的「核心理論」，他認為車子買來就是負資產，除了折舊之外，還要考慮停車、保養這些問題，更反問兒子「如果給你200萬，你會花去買一台新的好車，還是拿來搭計程車一輩子？」
這套理論瞬間說服原PO，「現在全台灣高鐵都通，就算要出去玩其實也可以租車、包車搞定，200萬花在計程車跟交通費用上，不敢說一輩子，但少說也能花個幾十年用不完吧，並好奇「如果是這兩個選項，大家會選哪個？」
許多網友看完這套理論也紛紛回應「雖然假設的金額有點高，但好像還真的花不完」、「負資產容易令人退縮，一個月開車不到六次的人我認為不用買車」、「我選計程車，每次找停車位都讓人很心煩」、「沒有車至少要有駕照 ，出門租車敢開，一個月開不到幾次很浪費」、「住台北真的沒必要買車，光車位都比車子貴」、「一周沒有車沒有開到3次，買了都是浪費」；但仍有不少人認為「如果有孩子，沒有車實在很難過」、「自己的車可以載很多東西出去，比較不受限制」、「用現實面來說你爸是對的，但是加上面子，虛榮心，方便性，買車才會滿足到」。(原文出處)
