另外一個類似的研究，甚至直接用功能性磁震造影，觀看人類的大腦在做決定時如何運作，結果也非常類似。
兩組大學生都被告知「來參加研究，讓我們照一下大腦，就給你五百元」，但等到他們參加之後，一組告訴他們：「我們要剝奪你三百元，或者，你要去賭一把，勝率只有五分之二。你要接受被拿走錢，還是去賭？」
但另外一組則是：「不好意思，你現在實際能擁有的，是兩百元，你可以拿著走人，或者有一個五分之二勝率的賭局，輸了一文也無，贏了，可以拿到五百元。」
結果與前一個實驗類似，被提醒「我要拿走你的錢」的那一組，幾乎全都選擇「我要冒險賭它一把」；但另一組被告知「你還擁有兩百元，不用冒失去一切的風險」的那一組，則全部選了拿錢走人。
正常人都會因為失去而鋌而走險，何況人格違常者
我們在旁邊看著的局外人，可以很清楚看出，兩個實驗裡，兩組人的「現實」問題是完全一樣的。前一個實驗要面對的，是「你願意花多少錢，去應對千分之一的死亡風險？」，後一個實驗要面對的，是「五百元變兩百元，你要做什麼選擇？」。
但只要兩個實驗裡，當事人都聚焦在「我本來可以擁有，但我現在正要失去」的時候，他們都明顯地痛恨任何「失去」的感覺，也都會願意為了那份失去，而選擇「鋌而走險」。
這些研究的對象都是正常人，都已經是如此了，我們也就不難想像人格偏執的渣男、自我中心的渣男，為何會出現〈恐怖情人〉歌詞所描述的那些「你要離開我，我就不惜一切代價和你同歸於盡」的行為了。
＊＊＊
千萬別低估「失落」所產生的效果。
我們在臨床實務上，處理過數以百計的家暴怨偶。當我們面對將妻子埋怨得一無是處的丈夫，對他們說「既然你這麼討厭她，為什麼不答應她的離婚要求」時，幾乎沒有一個丈夫不會勃然變色、拍桌大怒。
人類對於「對方的失落」之強度的誤判和低估，常常是讓自己身陷險境的危險因素之一。
文／王俸鋼
本文出自《渣男，病態人格》寶瓶文化出版
