姊妹淘的話：
PTT上一名網友以自身觀察到的五棟新高樓作為例證，質疑台灣在少子化問題下，許多年輕人選擇不結婚或不生育，大量湧入市場的新建住宅究竟給誰住？眾人回應指出多種理由，包括老舊公寓更新、單身小家庭增加和投資需求等因素。也有見解指出房地產業已轉變成金融貸款和抵押品的角色，並非僅供居住之用。
台灣少子化問題日益嚴重，許多年輕人因為薪水負擔不起孩子，乾脆選擇不婚不生，然而在房市上卻絲毫看不出影響，每年新成屋建案仍然不斷推出，對此，就有網友相當不解，「少子化嚴重，為何房子還一直蓋」，貼文一出，引起熱議。
該名網友在PTT以「臺灣少子化情形嚴重，房子一直蓋給誰住」為題發文，表示自己住在新北市，但距離他家走路不到10分鐘的距離內，就有高達5棟高樓正在興建，且都是10層樓以上的住宅大樓。
但看到這樣的情況也讓原PO相當不解，「阿可是臺灣不是沒人要生小孩了，這樣一直蓋、一直蓋是要給誰住？還是其實臺灣的房子本來就不是蓋給人住的」？
貼文一出，引起熱議，「你來台北市看看有多少舊公寓，老人不換屋最好爬得動」、「以前三代同堂，現在絕大多數是各自開支散葉戶戶獨立、這樣懂了嗎？」、「台灣少子化還是比以前多一千萬人」、「你舊房子要住80年喔？」、「傻了嗎，一堆老房子，大台北來個6級地震，看多少變危樓」、「房子有人不是拿來住的，他們說買房子是投資」。
不過，也有不少知情網友點出「一直蓋房」的關鍵原因，表示其實是要「貸款」用，「誰跟你說房子是用來住人的？一直都是拿來貸款用的啊」、「房子是蓋來抵押圈更多的錢，錢都借了，就不需要擔心有沒有人住的問題，尤其利率這麼低，就算爆了，銀行先死，政府會救」、「蓋起來是貸款用的，誰跟你住人」、「這是蓋來抵押給銀行套取現金的物件，又不是拿來住的」、「現在建築業已經不是為了蓋房子給人居住，這麼簡單的目的了，蓋房子後面牽涉到的層面很廣」。（原文出處）
延伸閱讀：
