姊妹淘的話：
《人選之人—造浪者》的熱播，除了讓世界看到台灣自製戲劇的能力外，片中所描述的黨內女夥伴遇到性騷擾，從害怕到勇敢舉證公開。演員的渲染力從戲內燃燒到戲外，也讓有過類似經驗的人，自 5 月底陸續揭發自己的#metoo故事！
我們並非當事人，無法為這些過去架上任何評論。但 C 編在整理這段過程時，更加清楚知道當事人公開之後，其實才是真正處理的開始！
姊妹淘想分享陳頂新律師在這些事件的看法，主要有以下2點原因2 ，也希望透過專業律師的知識能讓更多不曉得怎麼做的妳/你，找到求援的管道！
1. 法律上怎麼區分性騷擾罪、強制猥褻罪、權勢猥褻罪？
2. 當妳碰到這些事情時，該怎麼尋找法律幫助！
這陣子me too的火不斷延燒，延伸的層面已經擴及了各大領域與圈子。鋒燦傳媒（FTNN）的記者朋友，也在這兩週內採訪了我兩件性騷擾的新聞：一則是洪智坤涉嫌性騷擾導演；另一則是許傑輝涉嫌性騷擾短今。
上週，我也正在接受「成大台文所」所學會的委任無償為被害者協助處理性騷擾事宜。成大台文所內一位簡姓教授，涉嫌長年以來與多位女學生有不正當男女關係甚至性騷擾一事。（這件事情也希望大家可以多多關注及幫忙，因為非常需要有勇氣的被害人站出來。）
——
擔任律師以來，我處理過不少「妨害性自主」及「性騷擾」的案件。有時候是被害人來委任我；有時候是犯罪嫌疑人來委任我。在此類案件的處理上，兩邊都會面臨一些困境。而形成困境的關鍵點，就是「證據！」
因為，「妨害性自主及性騷擾」的案件，九成以上都是發生在無旁人、較隱密之處（大多數是房間）。
試想，若加害者堅詞否認，被害者應如何舉證？
又或是，加害者確實是被冤枉、誣告，又該如何自清？
以及大家最關心的一點，在我們沒有其他證據的情況下：「只有口頭的指摘，也能成立性騷擾嗎？」
以下跟大家分享三個我協助過的案子。
第一件是我目前正在處理的：一位全聯的女員工，主張有一日她在搬貨的時候，被她的男主管從背後環抱性騷擾。
但因為當下沒有證人也沒有監視器，所以後來女員工對主管提出的性騷擾申訴「沒有成立」女員工因此選擇輕生（兩次，還好最終命保住了。）
倘若這件事情確實有發生，但因為客觀狀況下舉證不容易，她不僅無法追究性騷擾者的法律責任，甚至還因此失去工作或可能賠上性命。
你們覺得，這對她公平嗎？
第二件是我先前協助過的：我的當事人是高中男老師，他被女學生指控性騷擾。
女學生表示，當他詢問男老師應該送什麼生日禮物給男朋友的時候。男老師回覆她：「可以送男朋友有造型的保險套。」而老師矢口否認曾經講過這句話。（不過假使他真的講過，這句話到底會不會成立性騷擾，我相信肯定也會有不同意見。）
男老師認為，或許是因為他對女學生比較嚴厲，所以女學生狹怨報復。說實在的，這種可能性也並非不存在。男老師不斷向我喊冤，最終校內的性騷擾申訴沒有成立，但男老師還是承受不了壓力，離開了那間學校。
畢竟，不論真實性為何，遭受如此的指控，大概任何人都難以自處，遑論面對同事及學生。
第三個案件，我也印象深刻：我的當事人是一位男主播。
他被電視台的女同事指控在茶水間有對她言語上的性騷擾。這位男主播嚴正否認，喊冤是派系鬥爭。我個人也認為，女同事對整起事件的描述有諸多不合邏輯之處。
但最終男主播卻仍被懲處，且黯然退下主播台。
——
有一句法律人都耳熟能詳的法諺：「舉證之所在，敗訴之所在。」
只要誰在訴訟上擔負了舉證的責任，他必然的就得承擔了敗訴的風險。
就刑事犯罪來說，依據「無罪推定原則」基本上應該由控方（被害人、檢察官）來舉證辯方（被告、犯罪嫌疑人）有犯罪之事實。從而依照這個標準，除非犯罪嫌疑人自己坦承犯行，否則被害人在舉證上，確實會相當吃力。
我曾經處理過一件很心痛且難以釋懷的案件。
一位女性被害人指控多年前她的國中男同學曾經性侵她。此事對她來說是生命中相當大的傷痛，她長年以來都必須吃安眠藥才能入睡。當她好不容易鼓起勇氣決定追究此事時，因時日已久，且男同學否認。
於是乎，在沒有其他積極證據的情形下，最終檢察官對男同學作出「不起訴」的處分。
是的，現實沒有太多的戲劇化，即使被害人鼓起勇氣，也不見得能獲得起訴。即使起訴了，在案件審理過程中，被害人必須不斷地回想、梳理、陳訴被傷害的細節，並被逐一檢視。
這對受害者來說，都無異於是將他們反覆丟進當時的情境裡不斷經歷。
這是一個是非常、非常、非常辛苦的過程。
我近期在抖音發表對「許傑輝涉嫌騷擾短今」的看法時，也收到很多網友提出質疑：
「為何現在才在提 10 年前的事情 ？」
「為何不當初就提告？」
「是不是想要紅？」
其實這種想法都是極度不正確的。
許多被害人他要去跨越心中那條傷疤，就如同要不帶任何裝備，跳過巨大且深不見底的峽谷。有些人跳過了，但也有些人粉身碎骨，永遠留在了谷底。
me too一詞的濫觴，不就是為了要去鼓勵這些被侵害的被害人們，勇於站出來讓大眾正視性騷擾的議題嗎？
而身為律師，我能做的就是盡我的專業，為大家分享一些重要的法律知識：
一、性騷擾罪、強制猥褻罪、權勢猥褻罪，均不相同：
性騷擾是指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為。由於性騷擾側重於被害人主觀上之感受，所以，講黃色笑話也有可能會成立性騷擾。
但「性騷擾」未必就是「犯罪」行為。
依照「性騷擾防治法」的規定：只有意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，才屬於犯罪行為。（也有稱為「性觸摸罪」或「性騷擾罪」，最重可處 2 年以下有期徒刑，性騷擾防治法第 25 條參照。）
但請注意！縱使不成立犯罪，只要是性騷擾行為，主管機關還是可以對行為人處以罰鍰（最重 10 萬元，性騷擾防治法第 20 條）
「強制猥褻罪」顧名思義是對被害人實施性騷擾時，伴隨了「強制力」。
比方說：議員鍾沛君指控朱學恆抱住她並且強吻，「抱住」使人無法動彈或掙脫的行為，應會被認為有「強制力」之事實，如果成立罪名，最重的刑度是有期徒刑 5 年（刑法第 225 條）
另外還有一種很常見的性犯罪，就是「權勢猥褻罪」。
例如：短今指控許傑輝表示短今的胸部很像豆腐可否觸摸，短今當時不知所措，於是讓許傑輝進而觸摸得逞。
類此行為，由於行為人並沒有施以「強制力」、使其無法做身體上的反抗，所以並不成立強制猥褻罪；行為人也沒有趁其來不及抗拒而做觸摸行為，所以也不成立性騷擾罪。
然而，因為許傑輝與短今在業務上有上下從屬的權勢關係。許傑輝利用這樣的權勢關係猥褻短今，自有可能成立「權勢猥褻罪」。最重的刑度是有期徒刑 3 年（刑法第 228 條第 2 項）
多年前引發眾人關注的「林奕含事件」，林的家屬指控補習班老師陳國星「誘姦」，就比較類似利用權勢的情況。
不過該案也因年代久遠，檢察官苦無證據，最終也只能作不起訴的處分。
二、多年前發生的事情，還可以提告嗎？
刑事犯罪都有「追訴權」的期間。
而若是「告訴乃論」的刑事犯罪，被害人必須在「 6 個月內」提起刑事告訴。
上面提到的「性騷擾罪」就是屬於告訴乃論的犯罪。
但若是「強制猥褻罪」、「權勢猥褻罪」，追訴權的期間長達 20 年（刑法第 80 條第 1 項第 2 款）。
所以上例中的朱學恆及許傑輝，到現在都還是有可能被追究刑事法律責任的。
三、如果遇到性騷擾事件，你該怎麼做？
前面有提到性騷擾、性侵害案件中「證據」的重要性。
如果你遭遇到此類情況，身為律師，我建議你們務必先保證自身安全，並在遠離威脅環境後，請務必第一時間就報警提告。
除此之外，我知道這個過程會很辛苦，但請一定要積極「蒐集證據」！錄音、錄影（監視器）、對話紀錄（與行為人或親朋好友的都可以）、訊息、就診紀錄（驗傷、心理諮商等），都會是對你有幫助的證據。
最後，呼籲大家還是要尊重彼此的身體及言語的分際。
相信在me too運動的引領下，未來每個人都會更加重視自己與別人的「性自主決定意識」。而這也是調整全體社會「既有觀念」的關鍵契機，是屬於我們必須共同面對及建制的社會工程。
我們每個人，都有想保護的人。
我們都不希望這些傷害，發生在自己或親愛的人身上。
對於勇敢指控的人，希望大家多一些善良。
對於被指控的人，也請大家理性發言。
這股風潮帶來的不是撕裂，而是面對。
我希望大家都不要遭遇到這樣的困境。
本篇轉載原文：【ME TOO揭露以後，才是開始】
