諮詢完走出診間，手機備忘錄裡多了一行字：要不要做三代？
「代數」聽起來很像手機版本，第四代自然比第一代厲害。但如果真是這樣，為什麼有醫師公開說這個分法根本不存在？先搞懂名詞各自指什麼，才不會用錯的框架做決定。
這篇帶妳了解：
- 一代到四代分別對應什麼技術
- 國際上有沒有「代數」這種分法
- 代數越高，成功率是不是真的越高
- 聽到代數時，該怎麼理解才不會被誤導
以下內容整理自彰化基督教醫院公開衛教、具名醫師說法、日本厚生勞動省生殖醫療指引與衛福部統計，實際療程規劃仍應由生殖科醫師依個人狀況判斷。
一代到四代試管，各自指的是什麼技術？
所謂的代數，指的是試管療程中不同的附加技術：一代是體外受精、二代是單一精蟲顯微注射、三代是胚胎著床前染色體篩檢，四代則多指以縮時攝影或AI輔助評估胚胎品質。
| 俗稱 | 實際技術 | 原本要解決的問題 |
|---|---|---|
| 一代 | 體外受精（IVF） | 女性輸卵管阻塞造成的不孕 |
| 二代 | 單一精蟲顯微注射（ICSI） | 男性精子造成的不孕 |
| 三代 | 胚胎著床前遺傳檢測（PGT） | 胚胎染色體或單基因異常 |
| 四代 | 縮時攝影、AI輔助選胚 | 胚胎發育的觀察與評估方式 |
依彰化基督教醫院生殖醫學中心的公開說明，體外受精（IVF）原本是為了解決女性輸卵管阻塞造成的不孕，俗稱第一代；單一精蟲顯微注射（ICSI）為了治療男性精子問題，俗稱第二代；胚胎著床前遺傳檢測（PGT）則稱為第三代。
值得注意的是，這套命名還在持續增生。同一份資料指出，胚胎縮時攝影若同時做PGT，被稱為「3.5代試管」；ERA若搭配PGT，則有人稱為「三代普拉斯」或「3+試管」。一個真正的技術分級系統，不會出現小數點與加號。
國際上有「代數」這種分法嗎？
沒有。這是台灣與部分華人市場的通俗說法，國際生殖醫學文獻並不用代數來區分試管技術，這些項目在專業上被視為「附加治療」，差別在適用對象不同，不是版本前後。
慧智基因刊載禾馨宜蘊生殖中心劉志鴻醫師的說法指出，顯微注射、PGT-A、ERA、縮時攝影都是試管嬰兒的附加治療項目，沒有前後或優劣的問題，只有必要與否的問題。
茂盛醫院的公開資料也持相同立場，說明各代療程的差別主要在於適用對象不同，不能以「產品越新代就越厲害」的思維去衡量。
連提供這些技術的機構自己都說不能用代數論高低，市場上的討論卻普遍停留在「我該做到第幾代」。用代數來問，問題本身就已經歪了。
代數越高，成功率就越高嗎？
不一定。用在不對的對象身上，加做項目不但不會提高成功率，還可能因為多了不必要的操作而降低成功率，國際指引對部分項目的效益也持保留態度。
以顯微注射為例，劉志鴻醫師引用歐洲文獻提醒，精蟲沒有大問題的人施行ICSI，除了多花錢以外並不會增加懷孕率，反而可能因為多了不必要的侵入性步驟而降低成功率。
染色體篩檢的情況更值得細看。彰化基督教醫院公開資料舉例，一位33歲不孕婦女取到18顆卵、約7顆可培養到囊胚，做PGT-A後只剩3顆染色體正常；理論上未篩檢組的持續妊娠率應只有篩檢組的一半，實際結果兩組卻無明顯差異。該資料認為原因之一是胚胎切片的損傷抵銷了助益，並直言目前技術仍有許多未克服的因素，須慎重評估使用。
日本厚生勞動省的生殖醫療指引也記載，合併PGT-A的生殖醫療與未合併者相比，並沒有明確證據顯示能改善累積妊娠率與累積出生率；但針對反覆流產、以避免流產為目的的個案，則屬有用。
實際使用情形也和討論度落差很大。依衛福部112年人工生殖施行結果分析報告，全國58,557個治療週期中，使用ICSI者占30.1%，PGT-A僅占3.6%。
聽到代數時，該怎麼理解才不會被誤導？
把代數翻譯回它實際指的技術名稱，再問「我的狀況為什麼需要這一項」，比問「我該做到第幾代」更能得到有用的答案。
聽到「三代」時，先確認指的是PGT-A還是PGT-M，兩者適應症完全不同；聽到「四代」時，確認是縮時攝影、AI評估還是其他項目。名詞對上之後，再請醫師說明這一項針對你的哪個狀況、預期改善什麼。
如果得到的回答是「做了比較保險」「大家都會做」，那通常不是適應症的說明。判斷依據是自己的狀況符不符合，不是預算夠不夠、也不是別人做了什麼。
代數不是等級，是不同的工具。 工具沒有高下之分，只有適不適合手上這件事；把名詞翻譯回技術本身，決定就會回到「我需要什麼」，而不是「我買得起第幾代」。
常見問題
Q1：醫師建議做三代試管，是不是代表我狀況比較差？ 不是。PGT-A有各自的適應症，建議做不等於狀況嚴重，可直接請醫師說明是基於哪項評估結果。
Q2：預算有限的話，加做項目可以先跳過嗎？ 是否加做應以適應症為判斷依據。若預算是考量因素，建議把狀況直接告訴醫師，一起討論哪些項目對你而言優先度較高。
Q3：為什麼不同診所講的代數不太一樣？ 因為代數不是正式醫學分類，各機構用法本來就有差異，甚至出現3.5代、3+等說法，理解實際技術名稱會比記住代數準確。
參考來源
¹ 彰化基督教醫院生殖醫學中心。試管嬰兒相關技術與PGT-A效益說明。取自：cch.org.tw ² 慧智基因刊載禾馨宜蘊生殖中心劉志鴻醫師公開說法，試管嬰兒附加治療項目說明。 ³ 茂盛醫院。試管嬰兒完整攻略：各代技術與適用對象說明。取自：ivftaiwan.tw ⁴ 日本厚生勞動省。生殖醫療指引中關於PGT-A適應與有效性之記載。取自：mhlw.go.jp ⁵ 衛生福利部國民健康署（2025）。112年人工生殖施行結果分析報告，顯微操作技術使用情形。取自：hpa.gov.tw
延伸閱讀
本系列延伸閱讀
跨系列延伸閱讀
本文僅供衛教資訊參考，不能取代醫師的專業診斷；您的個別狀況仍應由合格醫療人員評估後，才能做出適合的治療與決策建議。
